Comme toujours lorsque la science a amené quelque chose de nouveau, le monde est coupé en deux.
En effet, d'un côté les réfractaires qui ont toujours un soupçon, un doute sur le bien-fondé de ces nouveautés, et de l'autre les extatiques qui soutiennent que leur découverte va révolutionner le monde et ici, en l'occurence solutionner souffrance, famine et pauvreté.

Les O.G.M n'échappent pas à cette règle. Mais la différence aujourd'hui est dans le fait que l'industrie phytosanitaire s'est invitée dans le débat jusqu'à en devenir le principal protagoniste.

Il faut tout de même souligner que 74 % des français sont fermement opposés aux O.G.M.
Donc les ardents défenseurs de ces "produits" vous expliqueront qu'ils sont la solution d'avenir pour faire pousser des plantes sans pesticides, sans insecticides, voire sans eau (!), pour améliorer les rendements, en un mot, LA solution contre la faim dans le monde.
A l'inverse, les "anti" sont beaucoup moins optimistes quant aux capacités reélles de ces "charmantes petites plantations", et très inquiets tant à cause des effets sur la biodiversité que sur le peu de libre choix pour les paysans.
A n'en pas douter, les tribus amazoniennes délogées de leur milieu naturel et contraintes désormais de travailler dans les exploitations agricoles du groupe Cargill sont de cet avis.

Il faut savoir également que les "caractères" à modifier et à améliorer, recherchés par les laboratoires, sont avant tout la tolérance aux herbicides (71 % des plantes O.G.M cultivées), la résistance aux insectes (18 %), et l'association de ces deux caractères.
Il faut savoir que lorsque l'on modifie une plante pour qu'elle résiste mieux aux insectes, ou qu'elle tolère mieux les pesticides, etc (c'est-à-dire que sa croissance, et son rendement, ne sera pas ralenti), ces O.G.M sont irrémédiablement présents en "bout de chaîne", c'est-à-dire présents dans notre assiette. Sans compter toutes les toxines venant des engrais, pesticides et autres produits "bons" pour la croissance de la plante.

Alors toujours imperméables à d'autres informations sur le sujet ?
Toujours convaincus que les O.G.M sont bons pour nous ?

Dois-je vous rappeler un récent billet sur cette campagne nationale concernant "Le soja contre la vie" en Amérique du Sud ?

Pour terminer ce billet, je vous donne ces quelques chiffres issus de l'article sur les O.G.M paru dans le magazine Marianne du 27 mai.

Allons, vous n'avez pas déjà oublié ?
La farine animale, celle-là même qui nous avait valu tant de déboires et tant d'angoisses. Vous savez, celle qui avait rendu nos vaches folles. Eh bien, bonne nouvelle, nous avons remplacé cette sinistrement fameuse farine animale par... du soja transgénique!
Eh oui, notre bétail est gavé d'O.G.M. Ainsi, entre 2003 et 2004, la France a importé 4,55 millions de tonnes de farine de soja et 470 000 tonnes de soja. Le Brésil, avec 9,4 millions d'hectares O.G.M cultivés en 2005, est devenu le plus grand fournisseur de la France devant les Etats-Unis.
C'est pas que du bonheur, tout ça ?

Par Isabelle Saporta.

J'ouvre ce soir une série de billets sur les O.G.M, car en lisant quelques artilcles, je découvre que l'on en ingurgite même si on ne le veut pas et surtout même si on ne le sait pas.

Tout d'abord, qu'est-ce-qu'un O.G.M ?

Un O.G.M est un animal, un végétal ou un microorganisme dont le code génétique a été modifié pour le doter d'une propriété qu'il ne possède pas naturellement. Des techniques dites de génie génétique permettent ainsi de transférer des gènes sélectionnés d'un organisme à un autre, y compris entre des espèces différentes. Elles offrent alors potentiellement la possibilité d'introduire dans un organisme n'importe quel caractère nouveau.

Cette définition prélévé dans un article est assez explicite, et laisse malheureusement plané un doute...
En effet, comment savoir ou vérifier quels sont ces caractères nouveaux prélevés dans un organisme et introduits dans un autre?

Faut-il faire aveuglement confiance aux laboratoires de l'industrie phytosanitaire qui prétendent avoir trouvé l'arme absolue contre la faim dans le monde ?

Hier, samedi 3 juin 2006 a eu lieu le Café-Philo organisé par Hamza El Kostiti.

Le but de cette réunion, qui a attiré environ 50 personnes, était de montrer les aspects positifs de la société nipponne, surtout ceux liés au développement durable.
L'après-midi a débuté par un diaporama au cours duquel les participants sont intervenus, entre les commentaires d'Hamza et les questions d'enfants curieux venus assistés à ce débat.

"Le japon est donc un exemple à suivre" nous dit Hamza, qui nous explique également que le respect de la Nature est inscrit dans le patrimoine culturel et religieux japonais depuis toujours: "Là-bas, une fleur est un être vivant" , dit-il encore, "et salir, détruire la Nature est un déshonneur, une honte pour les Japonais".
Le Japon, pays longtemps refermé sur lui-même et fermé aux étrangers, s'ouvre maintenant et montre la voie du développement durable.

On apprend donc que dans une ville comme Tokyo (37 millions d'habitants !), tout est mis en oeuvre pour moins polluer, faire des économies grâce aux dispositifs de tri sélectif et aux moyens de transport en commun très répandus, au fait que les chauffeurs de bus arrètent le moteur lorsqu'ils sont à l'arrêt.
Une place très importante est accordée à la Nature, très présente au coeur des villes et non rejetée à sa périphérie.
Les énergies renouvelables (comme le solaire et l'éolien) sont très utilisées.

Hamza finira ce Café-Philo par le visionnage de quelques photos prises au Mémorial d'Hiroshima. Ce fut un moment très silencieux et très solennel au sein de la salle Descartes.
Une manière de montrer que le Japon n'est pas partisan du nucléaire.
Certains participants ont tout de même attiré l'attention sur certains domaines pour lesquels le Japon n'est, au contraire, pas un exemple: la condition de la femme est très critiquable, la chasse aux baleines est toujours pratiquée.
Mais l'essentiel de Café-Philo était de montrer les aspects positifs.

Les discussions reprirent de plus belles à l'extérieur pour le café et la collation (de produits équitables).
Moment qu'Hamza mis à profit pour remercier encore une fois les différents partenaires sans qui ce projet de voyage au Japon n'aurait pas abouti.
Entre autres, Générations Durables, A.L.P.G, la B.L.P d'Halluin.
A noter la présence de Mme DEROO, Conseillère Générale du Nord (Canton de Tourcoing), très intéressée par le sujet.

En somme, ce fut une réussite.
Rendez-vous maintenant les 9, 1O et 11 juin 2006 à la Ferme du Mont d'Halluin pour une grande exposition-photo sur le voyage d'Hamza.

J'ajoute ce billet musical, simplement pour attirer votre attention sur les paroles écrites par Claude M'Barali (c'est son vrai nom), d'après un fait divers qui a eu lieu aux U.S.A, il y a quelques années déjà.

Triste, inquiétant...

Imaginez juste une seconde si les armes étaient en vente libre ici comme là-bas...

Triste, inquiétant...